中正廟開車撞人真象--不容統媒扭曲！

中正廟前中國立委助理開車蓄意撞人，無恥的NCC/中天電視台／聯合晚報／TVBS／大中國統一派梅鋒與台北市長郝龍斌表現出亳無人性，不去聲討兇手，反倒趁機政治性操作，異常冷血的將罪過歸給執政黨，此等敗德劣行，本台呼籲有良知的台灣人共同讉責這些違反普世價值的行為，還給台灣一個是非分明的社會！並祈求上天，傷者平安，台灣平安．

來源：2007/12/06 下午3點~5點 綠色和平電台，台灣人俱樂部 現場目擊者 call-in 說明事情經過，本台即時側錄，留做檢察官日後搜索證據之用

---

民視新聞



貼車採訪被撞 記者:駕駛蓄意

採訪的記者怎麼會被撞?當時就站在車子前方的民視記者王健強說，車子第一次往前衝時，他以為駕駛只是嚇唬大家，沒想到，車子接著就迎面撞過 來，把他撞飛。

他認為駕駛根本是故意的，也被車子撞傷的兩名報社攝影，同樣斬釘截鐵地說，駕駛是蓄意衝撞。拉高褲管，攝影王健強的膝蓋，小腿，都是傷痕，這 是小貨車衝撞，造成的傷害聲音難掩被撞的驚恐。

駕駛說衝撞記者不是蓄意，但站在車子前方，拍攝整個過程的王健強，可不這麼認為。小貨車衝撞那瞬間，民眾日報 的攝影徐玉英在一旁也被撞倒臉摔傷淤青，膝蓋也受傷，他的相機離手摔到地上毀損，還沾滿東森攝影的血跡同樣受傷的中國時報攝影王爵暐，包紮之後，還得先坐著輪椅，被撞到的左腳紅腫，還好沒傷到骨頭。

受傷的攝影都指證歷歷，認為駕駛是蓄意，畢竟過去的採訪經驗，誰都無法相信，已經被制止的駕駛，還會繼續往前衝。

資料來源：民視新聞網

---

三立新聞

---

台北市政府警方縱容民眾 from 上青ｅ徐佳青 blog

---

彭盛露愛國同心會成員? 梅鋒:僅是助選員

（中央社記者郭美瑜台北六日電）台灣民主紀念館今天起封館三天進行牌匾拆換工程，卻發生彭盛露駕貨車疑似衝撞民眾。台北市議員莊瑞雄等人說，彭嫌為愛國同心會成員梅鋒的助理，不過，梅鋒晚間受訪表示並非愛國同心會成員，與愛國同心會也只是朋友關係，至於彭嫌則是他的助選員。

台北市議會民進黨團總召陳嘉銘、 副召莊瑞雄、幹事長劉耀仁下午在台北市議會民進黨團召開記者會，也要求台北市長郝龍斌負起責任，依法行政，不要放任泛藍民眾不理性的舉措，製造政治對立。

黨團總召陳嘉銘表示，大中至正廣場前路權已由民進黨台北市議員徐佳青申請獲准，市府未善盡職責驅離非法集會的群眾，才造成愛國同心會成員梅峰的助選員彭盛 露駕車撞傷媒體記者的流血事件。莊瑞雄則表示，台北市長郝龍斌應驅離大中至正廣場前的群眾，避免暴力事件發生。

台北市政府發言人羊曉東則表示，台北市政府 一切依法行政，至於大中至正前廣場的民眾，則是各自前往，沒有非法集會的問題，市府不會驅離他們。

資料來源：新浪新聞中心/中央社

---

台北市議員簡余晏專文

五名記者遭兇手刻意追撞，而且被殘忍的輾過車輪下，留在信義路前的血跡仍訴說著那一剎那的驚險。不過，打開電視、電腦想要看清楚這個事件時，我才訝異於部份政治人物與媒體連譴責兇手都不敢嗎？尤其沒血沒淚的NCC，竟然要發言人石世豪出來說：「電子媒體不宜以記者受傷作大肆報導」、媒體「不應為了取得特殊畫面做出過度冒險的行為，所有的傷害都應盡量避免」，NCC這群沒血沒淚的領人民之俸者，連譴責兇手都不敢嗎？此事要怪記者太過冒險嗎？

這是近年新聞史來，一次受傷達五人的慘事，為什麼要媒體少報導呢？媒體重點是該報導正確而深入啊！為何NCC不希望媒體報導呢？

而另一位名嘴鄭村棋下午也在電視上談到這起近年來最多記者同時受傷的事情時說：「記者自己不該去危險的地方」，他們的言下之意是：記者受傷是NCC大官所說的「做出過度冒險的行為」？言下之意是說記者被撞是活該的嗎？此事是一名殘暴的兇手衝進來謀殺，從錄影帶、從現場記者的證詞都可以知道是蓄意的謀殺，但，對NCC來說，譴責一名蓄意殺人的兇手有這麼困難嗎？只因為這名兇手是護衛大中至正的他們就能味著心百般維護嗎？

此外，中天新聞畫面中出現這個殘暴始終不道歉也沒認錯的嫌犯彭成嫌時，旁邊竟打出字體是「駕駛一臉悔意」，真是睜眼說瞎話！這個人蓄意衝撞之後一句道歉都沒有，全部媒體中只有中天獨家編纂了彭嫌的悔意，這真是中天的「大獨家」。

不只這樣，這名殘忍的兇嫌還在警訊時藉詞只是路過中正廟，要警方送他去醫院一下，顯然是有備而來，當勇敢的警察攀住車門要阻止車子再撞第四次時，彭嫌還猛踩油門，只要有良心的人看了畫面，是非即明。但是，根據【中時電子報戴志揚／台北報導】的報導卻說：「在偵訊過程中，彭盛露一度出現身體不適情形，經警方送往醫院短暫檢查後，又帶回分局繼續製作筆錄，台北市政府警察局中正一分局局長李金田表示，已經排除彭盛露有蓄意傷人意圖。」

警方怎麼能這麼說呢！被撞的記者、目擊民眾都說是故意來撞，經制服警察制止不聽時，為何只有警方說他「排除蓄意」，這是什麼樣的人民褓母？中時電子報記者戴志揚的這篇文章最後一段是寫「據了解，事發當時彭盛露正開車經由中山南路準備回桃園平鎮，經警方酒測也未發現有酒精反應，而且不是主動撞人，因此排除蓄意傷人意圖」，看了這段文字我們還能忍受嗎？受重傷的不是綠軍，是媒體記者耶，為什麼可以以「據了解」幫兇手脫罪！

也是因為看了警方為兇手脫罪說彭嫌「不是主動」、「不是蓄意」的說法，我接到了南社副社長的電話，他擔心這則兇殺事件被警方「作掉了」，我立刻與顏聖冠、李慶鋒趕去中正一分局，要求中正一分局不要因為兇手是藍軍就當龜孫子，要徹查兇手通聯記錄。

再繼續看新聞，愈看愈沈重，藍派媒體雖然有持續報導這個事件，但聯合晚報的頭版強調這名蓄意衝撞的兇手是以「嗆馬」出名的北市立委候選人的助選員。，請問，單純的讀者看了這篇文章之後，會不會以為這名兇手是「嗆馬」的綠軍的助選員？媒體為何不敢提到愛國同心會？或提到紅衫軍？為什麼？

此外，晚上再看到年代新聞，標題竟為「自由的第一滴血」，請問，為何是因為「自由」呢？這是護衛大中至正的人在謀殺現場記者與民眾，這是蔣介石奴化台灣的餘毒，換掉獨裁者的歌頌牌坊本來就是民主國家必然的歷史正義，錯在於獨裁者加諸於人民的洗腦教育，錯在於五十年的洗腦讓我們都像是被植入晶片的愚民，我們期待這應該是「大中至正」獨裁者屠殺了千萬台灣人之後最後的第一滴血，為什麼媒體又要配合藍軍來把殺人作為扭轉？

接著轉到中天，看到中天「獨家」訪問到律師李永然的寶貝兒子，這位假冒警察、代表台灣教育之恥的大學生大言不殘的說他要告警察，絲毫沒有為他詐欺偽裝警察的行為有絲毫歉意，一臉得意接受中天訪問，更可恥的是標題是：「同學認同理念」，記者怎麼沒有問這名大律師寶貝兒子，這麼勇敢假裝一線二警察，那為何被捕時要像嬰兒一樣在鏡頭前哇哇大哭？有膽假冒警察、被抓時就要找媽媽、第二天就放話要告警察嗎？而電視台竟打出「同學認同理念」，如果真如媒體報導，台大政治系的同學應該去考警專，再學學這位大律師之子哇哇大哭的丟臉狀？

氣了一整天，但最後要向在現場最委屈的記者們致意，我希望記者們應快快組成團結工聯，唯有自主的工會才能真正保障記者，從今天的媒體報導看來，因為撞人兇手是藍軍，所以媒體只會這樣報導，媒體老闆最後都只是顧自己利害的資方，唯有勞方的覺醒才可能爭得自己的權益。最後，我要向遭撞傷的攝影記者王瑞璋、王爵暐、文字記者徐玉英、攝影記者王健強、攝影記者邱盟清及現場無數努力認真的記者致上最高敬意。

簡余晏部落格

---

網友提供相關資料:

莊瑞雄則表示，台北市長郝龍斌應驅離大中至正廣場前的群眾，避免暴力事件發生。
http://news.yam.com/cna/garden/200712/20071207034028.html

好心予雷親，東森把綠營議員描述的非常難聽:
http://www.ettoday.com/2007/12/06/301-2198181.htm

兇手的老闆，梅峰的部落格 馬白臉沒有資格選總統

---