玉山手機直播測試(一般文章請往下拉)

玉山高畫質手機直播測試

2008年2月2日星期六

趨勢科技致函台灣玉山電視台表達歉意!

日前,本台接獲網友投訴告知「台灣玉山網路電視台」、「玉山長昌台」以及「總統候選人謝長廷先生官網」使用趨勢科技的防毒軟體測試,均為「不被信任網站」而封鎖。此事非同小可,本台稟持實事求是的態度多日的測試、查證、截圖記錄進而通報趨勢科技。

在本台將此事揭露之後,網路上一片譁然。有狀況相同網友來函表示關心與不平,有指責本台蓄意擴大事端,然亦有網路名人撰文模糊焦點誤導網友,本台一概感謝指教,不過就不實指控、蓄意抹黑部份,本台已進行言論事證及IP位址蒐集,由於本台執行長魚夫近日獲聘為長昌總部資訊長,因此將一併委由長昌總部律師團研究,不排除提出進一步的法律行動!

趨勢科技在得知此事後,第一時間已先致電本台執行長魚夫先生表示歉意,今日再以正式聲明致函本台,本台也肯定趨勢科技負責任的態度與處理事件的誠意。以下為趨勢科技來函,全文照登:


魚夫先生,您好:

關於您於網站中針對趨勢科技所提出之問題及意見,趨勢科技甚為重視,立即要求相關技術人員針對此次事件發生之原因進行了解。

趨勢科技的Web Threat Protection 乃對使用者瀏覽之網站進行分析與過濾,同時提供不同等級之設定,以避免使用者連結至有潛藏危險的網站,使用者亦可根據個別的狀況調整安全性的高低,其運作完全由系統與程式自動辨識,並無以人工檢視或篩選之情事。

由於世界上的網站每天更新速度驚人,趨勢科技除了自己擁有的資料庫外,也和具權威性的國際性組織進行資料交換,以增強資料完整性。此次事件實肇因於網路的快速發展,每天新增的網站與網頁難以計數,趨勢科技秉持維護用戶安全的原則,針對尚未存在於趨勢安全資料庫中的網頁,第一時間均視為較高風險予以回應,網友若啟動此一防護功能將接獲此一警訊,此應即為此次事件的肇因。待新加入的網頁完成安全分析並確認安全性後,網友即可正常連結至相關網頁,故本公司一發現此次事件,已為即時之處理,現網友連結 貴網站之問題,應已完全解決。

非常感謝您即時轉達網友之意見,趨勢科技向來致力於科技發展,以不斷精進網路安全相關技術為己任,從無任何政治立場,更絕無有意「封鎖」任何陣營競選官網之可能性,萬望您理解並諒察。趨勢科技亦對造成網友誤會及不便,深感歉意。

趨勢科技 敬上
trendmicro

16 回應:

提到...

任何事情攤在陽光下,
有誠意的給予鼓勵和支持,
馬英九先生的「美國永久居留證」一事也應該如此果斷明快,
可惜!還在繼續模糊焦點。

魚夫執行長加油!

Dream Writer 提到...

"第一時間均視為較高風險予以回應"
很多防火牆軟體都這是這樣第一時間把每個軟體當成犯人然後詢問使用者 "是" "否" 要封鎖

這等於是把辨認病毒的責任推給消費者.

趨勢科技的防毒軟體我已經很久沒用了. 我都用M牌的不會每次在那裏問東問西很煩!

ocean 提到...

趨勢大概也被黨產收買了
不要太相信敵人的說詞
平平都是防毒軟體,例如
NOD32,卡巴斯基,小雨傘,諾頓等等
為什麼只有號稱世界第幾大的趨勢會擋偏綠的網站?
我們是善良的,但我們不能懦弱,更不能被當白癡
大家加油

大衛魔術師 提到...

開玩笑 人打一打 道歉就沒事
要把錯誤的過程 list
測試流程誰做的 怎麼加進去
有問題 懲處名單呢
至少也要在各大網站 或是update news
上面把這個訊息秀出來
不要太姑息
汎藍的殺第一刀 就要讓他們這一刀的後做用

資訊人 提到...

趨勢科技的回答一點都不奇怪,一家靠低價求售的掃毒軟體,還不如AOL的免費軟體.

大家加油!

芭樂 提到...

任何東西覺得都太泛政治化了…

既然有錯,改過就好了

軟體上的bug本來就是使用者發覺,然後回報給公司去改正的。

希望事件能告一個段落。

Predator 提到...

原本過小的iframe就會被封鎖,這是有可能的,趨勢的東西本來就很敏感。

長昌競選網站下面開啟三個隱形通往yahoo的iframe和大陸的某些不肖網站手法如出一轍,會不會被判定成危險網站?當然會。

iframe不是病毒、他是一個網頁技術,只是經常被惡用,不需要泛政治化到如此程度吧?

FireFox的NoScript也會擋掉那兩行,請問這是firefox團隊被黨產收買,還是NoScript團隊針對長昌台使出的奧步?

meimei 提到...

我是不懂電腦﹐但是我的電腦安裝卡巴斯基的軟體﹐還有玉山長昌台是放在google上的部落格﹐有沒有問題google會不知道﹖這點我很質疑。
而且只有綠色的玉山長昌﹐跟這在選舉的謝長廷官網發生這種事情﹐當然會讓人感到“非常奇怪”。

趨勢比馬英久好多了﹐知道道歉﹐雖然模糊焦點但是趨勢要知道這個世界懂軟體的人非常多。所以這樣子的解釋是不是適當﹐而且如果是推給消費者的話﹐以後趨勢在軟體的市場是不是有影響。

譬如有人在海外的報紙登上玉上長昌的文章﹐或者翻譯這些文章刊登出來﹐對趨勢是不是有影響﹖

Firefox愛用者 提到...

給樓上的 predator,

我覺得話不能這樣說吧, 就算設了隱形的 iframe, 也要裡面執行的東西有問題才擋啊, 如果內容並沒有script碼或其他可執行的程式碼, 應該也不至於會有毒吧, 做好正確的把關本來就是防毒軟體的責任之一啊...

至於 firefox 的 NoScript 我也有在用, 如果沒搞錯, 那主要是擋 script 碼吧... 那兩行主要跑的也是 script 碼, 當然會擋啊, 而且我沒記錯的話, 連右側也有一些東西被擋掉, 包括不是 iframe 裡的也是... 我覺得明明是不同的東西, 怎麼會拿來相提並論呢, 我真是搞不懂怎麼回事, 難道這樣說就可以表示趨勢沒有錯嗎? 真的是... 唉...

あきら 提到...

綠營的網站被封住也不是第一次
也不是只有一次
懶色的站卻完全沒事,也不是第一次
也不是只有一次
也不是只有一家軟體公司
真巧
真是巧
妙不可言!!!

Konrad 提到...

趨勢的理由是很奇怪。

在這一次的事件之前,趨勢根本就不會擋本網站的iframe內容!如果是技術上的問題,就很難說明白,如果是人為操作的話, 這才說得通。

只是這樣公司有這樣管理, 張董可能要小心。

Gulugu 提到...

爭議到此結束吧~
既然趨勢也有來信說明,那就夠了。
至於是否真有人為介入(老實說,也無從查起),或只是程式判斷的問題,問題得以解決,也就好了~
但是,對於魚夫大哥在發文中指出"不排除提出法律行動"
我想除非是有"惡意汙辱"的情事,不然請消除這一段話,並向造成困擾的網友(網路名人)致歉

做好危機處理。
此事情在網路上的論戰已然超出原本的範疇,
(而且原本的問題應該已經解決,不是嗎??)
並且因此對"玉山長昌台",甚至是"長昌總部"造成一定程度的傷害,
因此,既然魚夫大哥獲聘為長昌總部資訊長,就必須要做好危機控管。

再者,我更不認同這樣就想用法律來壓人。
馬先生就是這樣對待對他提出質疑的人,
當初對馬先生這樣的行為不認同的人,現在也不應該用相同的手法對待別人。

煩請儘速更正~~~

umin27 提到...

對於資訊的認定,每個人的看法不同,我覺得技術本身可以中立,使用技術的人(心)可以帶來不同的影響。既然官方是這樣說,相不相信可以給大家判斷。

不過我有小小意見提供給貴台以及魚夫先生,看了幾位知名blogger的文章,原先是以資訊的技術面去討論此事件,後來再給予貴台一些建議(畢竟要避免影響網友們對長昌本人的觀感),出發點都是良善的,比較不是惡意的抹黑等等。

既然趨勢那都這樣要處理這件事,對於網友們的建議與討論也就請貴台別說要採取法律程序了。這樣才能避免有些人心因此流失(瑋哥事件猶言在耳,我們也要避免砍到自己人阿)。

還有發現貴台將每篇文章中黑米及推推王的按鈕拿掉了,這個動作不錯,可讓喜愛文章的人自行加入書籤網站。

而辜狗blogger本身的意見管理,可以考慮要不要使用,不然大家會怕留言登不出來。沒審直接登出來後,萬一是惡意批評,再請管理者刪除或處理。如此也能促進大家的討論以及意見交流。小小建議。

ポール 提到...

看完樓上幾位大哥的留言以及其他部落格的相關文章,我覺得這個世界真的是太奇妙了!請問那些質疑魚夫先生的網友們,今天魚夫先生是已經有行動到地檢署或法院按鈴控告任何人了嗎?

答案很肯定的就是沒有!我每天都有看新聞,如果魚夫先生真的有任何採取法律途徑的行動,媒體一定會有報導的,尤其是統媒看到這種見縫插針的新聞一定是見獵心喜,大肆宣傳報導;可是沒有任何一家媒體有報導,代表魚夫先生只是聲名保護他們的權益而已,並沒有進一步的採取行動。

可是為什麼網路上流傳的消息卻像是魚夫先生已經有採取法律行動了呢?還不就是有些網友不明就理,單單只看到一句「不排除提出進一步的法律行動」,就開始大肆渲染,說的好像真的已經有人被告了一樣。

這些刻意誇大渲染的網友,是不是因為做賊心虛怕真的被告,所以趕緊故意模糊焦點、顛倒是非,甚至做賊的喊抓賊,可能只有問他們自己才知道,我並不清楚他們的心態;不過有一點我可以肯定的就是,這些由網友們刻意創造出來的假消息,魚夫先生並沒有需要回應或隨之起舞。

而網路上其他網友對魚夫先生的質疑,我更是覺得簡直就是荒謬,今天又不是有人已經因為這件事情被魚夫先生給告了,他發聲名保護權益難道不對嗎?我舉個例子:「假設今天有人要打我,我警告對方不準動手,否則我就要告你,結果旁觀的第三者卻對我說,你不能動不動就搬出法律來壓人」,這樣不是很弔詭嗎?更遑論那些口口聲聲說希望事情平息,但文章中卻是暗指魚夫先生不是的網友們,平息的意思不就是大家閉嘴才會平息嗎?結果嘴裡說平息,但是實際上卻是口水噴的更多,這樣能有平息的一天嗎?真是太弔詭了!

質疑魚夫先生的網友們,你們是不是等魚夫先生真的有採取什麼行動時,再來質疑魚夫先生才對吧?人家什麼動作都還沒做,只是寫了一篇聲名,結果一堆人不知道哪來的精力,「別人呷麵,你在喊燒」,口水噴的滿天飛,如果真的希望長昌當選,有這麼多的精力在那噴口水,幹麻不出去幫忙多拉幾票,或著去總部幫忙當義工呢?

匿名 提到...

用馬英九告檢察官跟瑋哥事件來類比魚夫大哥的聲明是竹篙到菜刀, 邏輯錯亂. 我不知道發表這種言論是真的為長昌台好, 卻流於台灣性格裡的爛好人跟鄉愿, 還是另有立場另有用意.

首先魚夫大哥還沒告人, 僅止於聲明而已. 聲明自己在法律上的權利並沒有錯.

馬英九是毫無聲明預警, 已經先告了檢察官. 他以秘書口供被扭曲為由告特別費承辦檢察官侯寬仁被懷疑阻檢辦他特別費案. 他還告沈明倫跟周士榆跟他特別費無關的兩個檢察官, 理由是他們沒有去起訴謝長廷跟其他, 但不得不引人聯想的是這兩個人在辦三中案跟富邦魚翅案, 馬英九因此要求迴避.

瑋哥事件是部落格主人引用批判文章, 但問題是每個檯面上政治人物都有類似網站批評甚至醜化. 而且周錫瑋是已經告了, 還對一個學生求償幾千萬, 要求連續三天登報道歉.

魚夫大哥只是[不排除]採取法律行動, 這個聲明背後並沒有阻擋或警告別人不能批評或檢驗長昌的意涵, 只是要確保沒有自己對外溝通的管道沒有被不當阻擾. 這只不過是要求資訊公平, 選舉公平. 今天趨勢這個情形是有可以被質疑的地方(不管是技術還是意圖), 如果不適當表達立場, 是不是就有人吃定你自己反正會息事寧人, 所以就柿子挑軟的吃?

匿名 提到...

我覺得此事有點泛政治化
為何沒有一位候選人願意聽聽中間年輕人選民的心聲呢...

張貼意見